Martín

El deporte de estos días es bajar por una soga hasta el nido de víboras de la nota de Horacio Verbitsky y salir con alguna víbora para practicarle disección: yo me quedo con la relación que proyecta entre Aníbal Fernández y Scioli, en ese laberinto de abogados, de escena de casamientos y de contactos históricos y secretos.

El conflicto del campo con su dinámica de fracturas fue lo que convirtió a Scioli en una figura central de la política argentina, y una figura central en el único lugar central de la política argentina, adonde Kirchner se asegura(ba) durante las 24 horas del día que no surgiera nada de nada: adentro. Adentro del peronismo oficial. Todo lo que crecía afuera iba a perecer como todo lo que crece en tierra yerma. ¿Qué fue de Alberto, de Ocaña? Pero Scioli se convirtió en el mito poderoso de la sobrevivencia, cuya importancia política y simbólica creció como todo: era He-Man, que nunca salía mojado del agua, era el vínculo mínimo y estable con la sensatez política a ojo de las corporaciones políticas, mediáticas y agrarias dañadas indistintamente.

Scioli puede hablar con la frase más conjugada en el mundo infinito de las frases trilladas: es la clase media, estúpido! Porque eso es lo que nunca dejó de “agregar” Scioli, aunque obviamente que una clase media no progresista, una clase media que no canta “el que come y no convida tiene un sapo en la barriga”, una más grasa que canta Pimpinela. Pero Scioli sigue siendo la captación de ese “plus” que combinó el menemismo en su mejor momento. Y un estilo más de “dejar hacer”, que es con el que sueñan todos los peronistas que le aportaron votos al kirchnerismo. Los que contribuyeron al rompecabezas.

Ahora, uno de los valores naturales del pragmatismo se vuelve revelación del país del futuro: la continuidad. Prendan velas alrededor de esa palabra. ¿Qué nombre y qué forma adquirirá la herencia del kirchnerismo? ¿Quién conjugará su límite? ¿La clase obrera organizada?

Estas son las contradicciones del peronismo: no la lucha de clases, sino la resolución conflictiva y compleja de la representación en un partido de estado. El peronismo, incluido con Kirchner, es: dícese de la fuerza política que construye (y reconstruye) representación política necesaria en cada tiempo y espacio. Y esa que parece una fórmula del vacío es, por lejos, el centro de una constelación intensa en un tiempo histórico en el que Artemio López nos ha revelado la verdad 21 o 22: el peronismo puede hasta perder, lo que no puede es no tener ninguna chance de ganar.

Pero estos días, como ya otras veces, se oye el ruido de que algo (en el 2011, o más allá, porque Kirchner no duerme) se va rompiendo, se va quebrando. Quizás es el fin de este eclipse entre Progresismo y Peronismo. Que para algunos fue pura noche, y para otros, puro día. Y que duró demasiado tiempo. Aún, cuando se cumpla el deseo de los más optimistas, parece que esto se tenía que terminar. Vendrá Scioli y tendrá tus ojos.