jueves, septiembre 25, 2008

La V de la Calera


La verdad: la muerte de Rucci es una muerte de mierda. Es el punto ciego de los montoneros. O sea, en democracia, si no tenés un lugar donde poner esa muerte, estás frito. Había en el ERP, dicen, una decisión política: no matar dirigentes sindicales. Y no matarlos por la lógica meticulosa que se apoya sobre una idea de clase obrera que todo buen marxista debiera preservar, aunque sea en el museo de su casa. (Un debate para otro momento.) Pero seamos sinceros: que haya un coto para delimitar qué es y qué no es delito de lesa humanidad, es una cosa del debate jurídico que está bien y que tiene que ser claro, por sus efectos. Me animaría a decir que su crimen no es un delito de lesa humanidad. Por mas que se comprueben colaboraciones paraestatales, mas bien excepcionales, teniendo en cuenta la influencia montonera de ese momento. Pero esto no es por Rucci, no es contra Rucci. Es un límite que debe tener algo en lo que hay que ser muy precisos. Lo otro, es el debate político de esa muerte, y hasta su posible judicialización, pero no bajo esa categoría. Que Moyano vaya al homenaje a la madre de Dante Gullo es una demostración de grandeza, y es una visión y una proyección hacia dentro del peronismo, cuyo efecto debiera ser respondido con las mismas bondades simbólicas. Porque no es que hay dos demonios, sí hubo dos bandos dentro del peronismo, cuya gráfica Galimberti solía adherirle ribetes melodramáticos: Brito Lima y él, en un homenaje a Abal Medina y Ramus, pidiéndole perdón a la memoria del General "por habernos matado entre nosotros". Nunca comprendí el discurso de Derechos Humanos por fuera de los términos de la posguerra. Apelar a los DDHH es desarmarse. Insisto con la vieja fórmula: es reivindicar a alguien por lo universal, y lo particular, histórico, es lo que hay que poner en circulación y tensión. Insisto: reivindicar los DDHH no es reivindicar automáticamente las causas de las víctimas, las que serían materia del debate social. Aunque suene radical, justamente, ese es un aspecto moderno que los radicales introdujeron y que todos encerraron en la metáfora de los dos demonios, para tranquilizar la conciencia. ¿Se acuerdan el debate D'Elía y Bonnasso alrededor del ataque medio macartista de D'Elía, en pleno 2001 sobre la "condición" montonera del escritor? Hubo reconciliación y abrazos, pero todo está guardado en la memoria. No puede ser igualado el crimen de Rucci a los crímenes de lesa humanidad, es cierto, pero no puede ser ocultado, sobre todo, por las consecuencias terribles que produjo. No falta nunca quien tira una palada de suspicacia, al sugerir mayores incertidumbres, que Lorenzo Miguel, etc. Pero no. Si el refrito de su muerte, por mas razones espantosas que tenga para socavar algo que ya es capital simbólico del kirchnerismo, sirve de algo, es para aproximar aún mas el relato oficial de esos años con lo que para mi es la percepción social de esos años, cuya distancia, a veces, parece abismal. Hay que ablandar la "teoría de los demonios" desde adentro, no con un relato duro y cerrado, al que no le entra aire.

15 comentarios:

Cresto dijo...

Bieeeen, Martín. La reinvicación de DD. HH. por sí sola es esquivalente al desarme moral (como diría Lito Marín)...

Abrazo grande (y contestame un mail, turro)

paniagua dijo...

No sé si eso es lo que estoy diciendo. En todo caso lo que digo es que la articulación entre los ddhh y la política es menos lineal. No que los ddhh estén vacíos ni desarmados. En ese sentido, me parece que asumir una política de ddhh de la manera elocuente en que se hace, y que es obvio que eso forma parte de nuestro entusiasmo originario, no implica que el discurso de soporte no deba pulirse mas, y no se me ocurre otra idea que pensar en términos de posguerra, lo que no quiere decir "de derrota", no, no en un sentido que indique algún tipo de forma peyorativa alrededor, la posguerra es el fin de la guerra, o sea, no hay que enganchar el hilo del combatiente, ¿se entiende?. La sigo dopo.

Anónimo dijo...

NELSON NOGAR

BORRADOR PARA CONTRIBUIR EN ALGUNAS CUESTIONES A LA CAUSA NACIONAL, POPULAR Y REVUCIONARIA.








CAMINO HACIA EL PLURALISMO






Hace muchos años que en la Argentina no existe una política basada en la defensa de los intereses Nacionales, que intente sobre todo no responder a los lineamientos de las metrópolis dominantes, sino por el contrarío instalar un modelo de crecimiento, desarrollo y distribución, aliado a los países latinoamericanos, en un esquema de Mercado común y de solidaridad continental.

Desde que somos República, nuestro país se divide entre quienes querían un País Federal, Autónomo e Independiente con desarrollo propio, y los sectores que eran permeables y socios de los intereses extranjeros, conformando un país chico para pocos, sin desarrollo, con una dependencia total de la oligarquía del puerto de Buenos Aires.

Tanto el Radicalismo, como el Peronismo, tuvieron su origen en esta confrontación.

Ninguna de estas identidades surgen de la nada, por el contrarío son consecuencia de los fenómenos sociales, que fueron generando su conformación y sus liderazgo. Está claro que tanto Irigoyen como Juan D. Perón supieron interpretar las circunstancias en sus distintos momentos, y ponerlos en práctica. Pero sus formaciones fueron posibles también gracias a las distintas fuerzas, agrupaciones políticas movimientos sociales, ya existentes, que ayudaron a su realización.

Nosotros en la actualidad, tenemos una situación parecida, a la de los años 46/50. Venimos de una profunda crisis, y producto de las puebladas, de los movimientos sociales, que fueron planteando su disconformidad, se fueron generando cambios en la política que nos llevaron a un nuevo liderazgo, con un gobierno de corte Nacional.

Es lógico pensar que la oposición a este gobierno resulte de los sectores, ideológicos y económicos, que representan a grupos ligados a intereses extranjeros basados en el libertinaje económico -a la hora de administrar los recursos de gente, y en la monopolización en sus propias manos de las áreas estratégicas de la economía.

Por lo tanto, la contradicción, Radicalismo o Peronismo, no solo muestra que es una contradicción falsa, sino que desaparece. Hoy un vecino, Peronista ya no se pelea con un vecino Radical, sino que marchan juntos con los mismos problemas, y sobre todo, con las nuevas generaciones.

Esto se ve claro, no desde la partidocracia formal y aparatista, que intentó conducir o administrar el país estos años, sino desde la identidad. Nadie le va a negar la identidad a nadie, porque vaya en una herramienta electoral compartida, con los mismos objetivos, acumulando poder, para permitir consolidar el modelo planteado por el gobierno Nacional.

En este nuevo siglo nos encontramos ante la posibilidad que el enemigo principal se exprese democráticamente con su propio partido
Con referentes reconocidos, con un discurso moderno adaptado a nuestros días. Esto no ocurría desde hace casi 100 años. Esto es bueno.
También nos va ayudar reflexionar sobre la construcción de nuestra propia herramienta y sobre la forma de hacer política.

Los que creemos en el proyecto Nacional, de producción, desarrollo y distribución de los ingresos debemos saber que pertenecemos al espacio de las mayorías, que no es homogéneo, sino por el contrario es heterogéneo, y por lo tanto compartido. En los espacios compartidos no se permiten personalismos a no ser que verdaderamente sean hegemónicos en su representatividad social.

La hegemonía, normalmente, muestra a un gran líder, a un referente claro, que representa el cambio que busca la sociedad en su conjunto, por lo menos a los habitantes del campo de la Nación.


VALE RECORDAR LA DEFINICIÓN DE GRAMSCI “…… La clase dominante ejerce su hegemonía en cuanto que sabe realizar y mantener un bloque histórico de fuerzas sociales y políticas contradictorias [...] unidas sólo por la ideología. La hegemonía es, por tanto, obra de la dirección política y, al mismo tiempo, dirección al nivel de las ideas, dirección cultural. [...] Mientras las clases populares se mantengan en una posición subalterna, no podrán contraponer a las clases dominantes un designio político propio y una propia concepción del mundo….”


Este gobierno Nacional, ha logrado gobernar conjuntamente con varios sectores, sociales y políticos, en estos cuatro años. Por lo tanto es lógico que el armado electoral, para las elecciones venideras se comparta con estos mismos sectores. Porque de esta manera estaríamos construyendo en la práctica lo que hacemos todos los días.

La provincia de Buenos Aires tiene la característica, de ser demasiado peculiar como región. Intentar armonizar toda la provincia con el mismo criterio sería un gran error. Es posible que el peronismo, en algunos distritos, tenga una abrumadora mayoría de votos; pero también ocurre, que en otros distritos, pasa lo contrarío.

Lo que determina que, en los armados de los espacios compartidos, habría que reconocer la correlación de fuerzas social y políticas de cada región. Y no tratar de aprovechar las posibilidades de la relación con el poder, para pretender modificarlas por antojo personal de ningún NEPOTISTA.

Esto atentaría contra los intereses, del distrito y de la Nación. Y sólo serviría a las pretensiones personales de algún individuo o sector.

Nosotros como PERONISTAS, entendemos que la PLURALIDAD es no sólo una necesidad, sino una obligación. Pensamos que los compañeros comprometidos seriamente con el modelo estratégico deberían tener una actitud de JERARQUIA, que muestre grandeza y humildad, como tuvieron tantos compañeros, perseguidos y desaparecidos. Y no que aparezcan, con jugadas electoralistas que manifiestan personalismo, sectarismo y mezquindad, totalmente lo contrarío de lo que expresan las historias de nuestro espacio político. Una retórica vergonzante nos hundiría en las garras de viejos y nuevos aparatos. En homenaje a los caídos tenemos la obligación de construir algo superador.
http://blogs.clarin.com/nelsonnogar

Cresto dijo...

Martín, pensé que había entendido tu planteo... pero se ve que no.

Abrazo

Anónimo dijo...

Me parece oportuno que los asesinos de Rucci sean juzgados y condenados por el crimen que cometieron. La discusión política solo se puede dar desde la verdad. Sin ocultamientos. ¿Porque esta situación no podría darse dentro de este gobierno tomando la iniciativa? No se cierren, abran, abran, aunque sea por pragmatismo electoralista.

AGUANTE CELINA RUCCI dijo...

Amigo anonimo, los que mataron a Rucci estan muertos, desaparecidos durante la ultima dictadura militar.
Me parece que esta bien el planteo del blogger.Tambien me parece que el tema esta siendo utilizado por cierta prensa con la idea de dañar o erosionar la coalicion de gobierno.
Ayer en el programa de chiche Gelblung estuvo Ceferino Reato debatiendo con el Canca Gullo. Empezo siendo una pedorrada pero finalmente ambos estuvieron de acuerdo en que ninguno podia sostener que el asesinato de Rucci fue de lesa humanidad pero que estaba bien abrir el debate contextualizando los 70 y que la historia esta para ser revisada, lo que no significa judicializada.
Por otra parte quiero decir que el anonimo de las 9:48 tiene un tono policial en su post y que deberia sacarse la gorra; suena muy a "los guerrilleros emepzaron", a lo que habria que contestar "empecemos a juzgar todo, la masacre de ezeiza, por ejemplo".
Por otra parte no quiero dejar de pasar la oportunidad de contarle a quienes no saben, que en la carcel se les dice "rucci" a los "traidores". Hablo de practicas actuales y de presos comunes.

Anónimo dijo...

acuerdo con celina.

el gordo joe baxter dijo...

http://www.clarin.com/diario/2008/09/25/opinion/o-01767330.htm

Pablo E. Chacón dijo...

acuerdo con celina (con las dudas de que celina no sea una variante de ese anónimo).

pero no creo que ceferino reato resulte la persona adecuada para discutir estas cuestiones.

Mario Arteca dijo...

Leí el libro. Y más allá que es, estilísticamente, una especie -o subespecie- de Operación Masacre, Operación Traviata no está mal. El problema de ese texto es que no sale del lugar común de la información de pasillo, que ya en esa época sonaba y mucho. Más que Operación Traviata, lo que veo es un a Operación Lesahumanidaddosdemonios, burda y predecible. La muerte de Rucci es un capítulo aparte y no habría que enmarcarla en los capítulos pendientes de la "democracia", porque durante años ni los popios sindicalistas lucharon por la freapertura de la causa. La reivindiccación es una forma más de presionar políticamente a este gobierno. Lo de los familiares, bueno, es más entendible.Un abrazo a Pablo Chacón, que hace un monrtón que no nos vemos.

Pablo E. Chacón dijo...

Mario, un gran abrazo para vos.

La verdad, no sé cómo hiciste para pasar la página veinte de ese libro, que también creo es una ofensiva clara contra el gobierno y un intento de reponer a los "dos demonios".

Un dato: Ceferino Reato fue (no sé si todavía es) jefe de prensa de Esteban Caselli -quizá por ese atajo uno termine en Lomas de Zamora, o en los suburbios primordiales de Hugo Moyano, que aprendió todo de su jefe político-sindical, el petrolero Diego Ibañez.

Anónimo dijo...

disculpen si sonó a tono policial, pero viéndolo a Canca me quede mucho más tranquilo, fue racional muy racional con lo que pedía la familia. Quiero decir que la prima de Celina Rucci dijo cosas como que en este país hubo un solo demonio (la dictadura) pero también que su padre fue una victima en democracia.

dijo "Celina Rucci": Por otra parte no quiero dejar de pasar la oportunidad de contarle a quienes no saben, que en la cárcel se les dice "rucci" a los "traidores". Hablo de prácticas actuales y de presos comunes.

que decir ante este tipo de comentarios, al menos que generan tristesa.

Bili dijo...

En la epoca de la muerte de Rucci, no habia dudas de que lo mato la Triple A, por eso el libro operacion traviata no es mas que un operativo de prensa, contra el caracter montonero del gobierno.
Ademas esta clara la intervencion del cabezon duhalde en la movida Cegetista, y el giro de Moyano en este sentido.
Quiero recordar que hace unos meses, se conformo la cgt dicidente, del amigo (de Moyano) Luis Barrionuevo, jugando al bueno y al malo, y ahora tambien,(en parte debido a algunos forreos del gobierno, atraves del Ministro Tomada, en la determinacion de algunos temas como ser: ampliacion de personerias sindicales, tablita machinea, asiganciones familiares, y reapertura de paritarias)...se viene la ofensiva feroz o el arreglo antes de fin de año.......veremos como termina todo.

celina rucci reload dijo...

anonimo triste de las 10:16, ¿sos medio pelotudo o estas jodiendo con tu tristeza?
Aclaralo, me intriga.

Anónimo dijo...

celina

es una tristesa berreta
como una bellesa bambinesca

por favor muchachos dejen de ver fantasmas en todos lados
todo mundo conspirativo termina en un auto golpe palaciego.

aguante el principito mazza y su defensa de un gobierno de gestión pragmático
y legitimador de clases medias.

solo así llegaremos a reformas estructurales.