Martín

Che, no, no quise pecar de llorón, ni de derrotista... ¿Qué percepción? La de ver una neopoética abierta en el macrismo: un discurso de gestión post-historia, mientras el kirchnerismo quedó atrapado en su microclima. Todos los relatos son microclima, pero, uno que encierra el trauma de la clase media, el relato del "campo popular", bueno, es complicado que no quede fagocitado. Estoy oyendo Cadena 3. La alegría de los chicos del Newman. Ah, la economía, ese saber medieval. Dos formas de morir: deshidratados (1 a 1) o de paro cardíaco (3 a 1). Ayer vi fútbol: lo malo de jugar con todos buenos es no dejar en claro alrededor de qué referente se juega. Riquelme (a quien amamos) ralentiza el equipo, dicen. Pero en términos ideológicos su generosidad contrasta con el mal imitador Messi, al que, no vivir en Argentina ha vuelto un frío calculador y morfón que sueña sólo con sus jugadas. No sé, es una hipótesis que dura lo que este post. Pero el "factor psicológico" es enorme en el fútbol. En Riquelme: la presión de conducir el equipo, en Messi: la presión de ser el mejor. Ahí hay dos modos claros, uno es mas duhaldista, el otro es mas kirchnerista. Maradona habrá uno solo y sintetizó las dos cosas. Pero las fuerzas psicológicas en tensión del equipo argentino son esas, están en el fuero íntimo de esos dos hombrecitos. Riquelme exteriorizó hasta los problemas de su madre, cuando lo putean. Dejar la selección por el dolor de la madre no es tan malo como hacerlo público. Verón, de hecho, un gigante con sus traumas, ¿no?, ayer lucía despojado, inquieto, fresco. Y eso está bien, porque después del indulto, la Argentina precisa de Verón, de su billar. Yo esperaría mas a Riquelme, y, la verdad, apostaría por Tévez. Sigo creyendo que el equipo de José fue bueno. Sigo siendo...