sábado, septiembre 12, 2009

Cada vez me cierra mas: ha llegado la hora de la Ley, que es la hora de las leyes. El gobierno debe gestionar su herencia, lo que quede cuando ya no esté. No hay cultura política en la Argentina que se asimile con este espíritu, por ninguno de los costados. Y en ese sentido el kirchnerismo "enferma las cosas". Parece dotar a cada impulso de la evidencia cruda de sus intereses, según la visión auroral, de manera que el riesgo que se corre es decisivo: uno imagina un próximo gobierno revisando el "paquete" y en nombre de una restauración institucional volviendo atrás, por ejemplo, con la "ley de medios K". En ese orden, la presidencia de Cobos sería como el gran servicio a la Nación: un hombre que llega a la presidencia luego de su estoica vicepresidencia, y que no puede constitucionalmente reelegirse, ofrece su sacrificio... ¡no enmienda la constitución!, y reconstruye la "arquitectura institucional", cuya traducción política es dejemos todo como está. Cumple su solo mandato, reconstruye al partido Cívico, se retira a la cordillera. Cobos es de esa clase de hombres de la política que uno no imagina sus horas libres. ¿Lee? ¿Mira cine? ¿Corre? No lo odiamos, como no odiamos a ningún político, pero sí tomamos la definición casera de Sarlo: Cobos es el típico político que le gusta a la gente que no le gusta la política. Macri es riesgo, por ejemplo, es "menos neutral en la lucha de clases", por decir alguna estupidez. Quiero decir: a mi también me parece que la "ley-de-medios-K" tendría que haber sido discutida en el próximo congreso, porque esas son las reglas de juego que el gobierno eligió. Eligió adelantarlas con un brumoso "hace falta hacerlo". El pulso político de Kirchner es el de un jugador (quizás eso explica psicológicamente sus amistades íntimas de negocios): jugale a las testimoniales, jugale a, jugale a, jugale a. Pero el kirchnerismo no respeta siquiera sus propias reglas de juego, y ese sí es un problema de costos impredecibles. Concursó la gestión, despreciando la legitimidad originaria del parlamento, y estaba bien ese plantón si era al pie de la letra. Porque la 125 fue la Tormenta del Desierto, y reconfiguró totalmente el gobierno. Adelantar las elecciones fue una decisión política, estrictamente política, y lo fue porque en lo económico la sombra de la crisis mundial se proyectó mucho mas en la primera mitad del año que en esta segunda. La oposición dijo: adelantan porque no llegan las cuentas a fin de año. Las cuentas llegan, la crisis abandona lentamente lo peor. No me cierra este clima, esta opresión. Se puede ser kirchnerista y pedir reglas de juego. Ningún proyecto popular se hace rompiendo códigos, sino instalando nuevas legalidades. En materia social, en políticas sociales es lo mismo. Si uno separa la hojarasca discursiva del ministerio social lo que se traduce son tomas y dacas y una gran caja para ceñir acuerdos territoriales, muchas veces borrando las fronteras provinciales. ¿Cómo serán las próximas políticas sociales? ¿Cuál será su piso? El kirchnerismo fue: Nación y Municipio. El conflicto institucional mas grave lo tuvo con los gobernadores. ¿Existe algún intendente con proyección nacional? ¿Qué queda después de ser gobernador? ¿Dónde no termina nunca de contar porotos? En el senado. El kirchnerismo es anti-institucionalista, tanto que denigra sus propios pactos, sus propias reglas. En fin, hay algo de lo que escribió Tomás: yo paso. Este clima de gesta hizo caer una cortina de hierro. Kirchner fue el mejor presidente de la democracia y quizás el peor ex presidente de la democracia. Y ahí aparece la "tiza y el carbón" pintando K vuelve. No se puede tapar el sol con la mano. Y el sol es el voto popular que "algo" dijo. Que llegue la hora de la ley kirchnerista. ¿Pero cuánto dura una política popular sin pueblo amparada, en tal caso, en instituciones que tampoco mucho se respetan?

32 comentarios:

Nicolás Tereschuk (Escriba) dijo...

La política popular sin pueblo es bravísima.
Saludos

Pablo dijo...

montonero escriba, renuncie!!

yanina dijo...

Me parece muy buen análisis y buena proyectualidad.

Anónimo dijo...

Hola que tal, soy Eugenio, Te interesa poner anuncios de texto en tus blog.
Puedes ganar hasta 50 euros por cada blog o Web
También tenemos un sistema de referidos , que ganas una comisión mensual
por cada pagina o blog del usuario que traigas , la comisión de referidos es de 10 hasta 50 euros mensual por pagina o blog.

Te rogamos nos remita los blogs , para poder revisarlos y calcular el nº de entradas aceptadas.
Saludos cordiales.



Eugenio Moriel

tel : 962062443 // España +34

mvl:652151235

Puedes contactar por mesenger si quieres:

srmoriel@hotmail.com



por gtalk:



srmoriel@gmail.com

por facebook si quieres :

srmoriel@gmail.com o Eugenio Moriel



Eugenio Moriel Herrera

Director Comercial www.asyza.com

e-mail: admin@asyza.com

Pablo dijo...

esto que argumentás, martín, ¿no estaba presente en el "primer" kirchner, por decirlo así, o todo ese costado poco institucional o de "jugador" del que hablás se desató con el triunfo de cristina o con los resultados de la 125? ¿o bien el electorado, frente al señorío de cobos, se enteró, en ese momento, que los kirchner contaminan lo que tocan, tendrán su merecido: cobos, macri, de narvaez, reutemann, das neves, no sé, quien sea? duhalde, por ejemplo: linda carta, no carta abierta: carta marcada. Y te lo pregunto porque si en la pregunta está la respuesta, y la pregunta la hago yo, sólo conjeturo una respuesta horrible, un esencialismo sustantivo que ni el desfondamiento del 2001 puede cambiar (y no termino de creer): la sociedad argentina parece equivocarse siempre.
Siguen siendo dos preguntas.

Patriota dijo...

En mi blog publico sitios de interes para que los que todavia no pudieron leer el texto de la ley, la comparacion con la ley actual de la dictadura lo puedan hacer:
http://www.paraquetodossepuedaninformar.blogspot.com/

MONA dijo...

Hola Martín, este Congreso es tan legítimo como el que vendrá después del 10 de diciembre. Y no creo que la Ley no se halle amparada por el Pueblo. Si bien es cierto que la gente participa poco, hay numerosas organizaciones sociales que se expiden diariamente. Pero claro. Eso no sale en los diarios.

Pablo dijo...

dos cosas más: estoy a favor de ley de medios ahora: si no es ahora, no es nunca (teo boot tiene razón)

y un muchacho que reprime su odio en el blog de carrasco, asegurando que al populismo hay que bancarlo bien o mal. caiga quien caiga. es una provocación.
este gobierno y el de kirchner no son populistas (aunque no puedan soltar ciertos lastres, pero creo que esa es otra discusión).
populismo es macri: populismo del peor, ineficiente, prebendario, corrupto, incapaz de provocar una discusión, ideas, ninguna, nunca, como el "inconciente lacaniano" (sic) de no sé qué bestia escribió en esa tira,
gracias

rizla_ dijo...

por supuesto que se puede ser "kirchnerista critico" pero si es para defender lo q "el pueblo dice" dadas las circunstancias mediaticas de una sociedad vacia tu analisis coyuntural termina resultando triste, grave, y decepcionante.

paniagua dijo...

"Dadas las circunstancias mediáticas". Mirá que la gente piensa, eh. ¿Cómo hace un análisis para ser triste, grave y decepcionante? Lo que yo digo, quizás no se entendió, no me expresé bien, es que no se pueden imponer todo el tiempo reglas diferentes, porque eso deslegitima y lo que se cuece de fondo es que no se va a respetar nada de lo que se haga, porque ya no se hace siquiera en nombre de una mayoría electoral. El problema de un gobierno y de un proyecto popular -y no por solución pragmática- es y debe ser ser mayoría. El resultado enajenado de este tiempo no sirve ni siquiera para poder consolidar aquello en lo que se avanzó. ¿Hace falta aclarar que uno está de acuerdo con la ley de medios?

Anónimo dijo...

Néstor se presentó él mismo y perdió, y la oposición ni siquiera necesitó ir unida para derrotarlo.
Y lo que es peor, su derrota se debe toda a él, al rechazo que Néstor produce en la población, y no en alguna virtud del Colo.

Eso siempre fue así, y Néstor lo supo siempre, Néstor obligo a los intendentes a candidatearse testimonialmente con el objetivo de transferir populariad de los intendentes a su persona, objetivo fallido al fin, aunque no hay que descartar que tal vez podría haber perdido por una mayor diferencia sin las testimoniales.

También perdió en su provincia, en Entre Rios, y el kirchnerismo sacó el 10% en la Capital Federal, Santa Fe y Córdoba.

Los diputados actuales, que se jodan, ellos mismos votaron el adelantamiento de las elecciones porque con una crisis económica internacional no se puede tener un año electoral (¿?) ahora esa excusa parece aún más pelotuda que ese entonces.

Deberían renunciar y dejar que asuman los nuevos legisladores.

Es increíble que tanta gente llame fortaleza al aprovechamiento que hace Néstor del limbo legislativo en el que nos encontramos por su culpa, con legisladores que van a tardar medio año en asumir.

El Lurker

rizla_ dijo...

hay algo relativo al abandono del barco que indefectiblemente pega mal

paniagua dijo...

Y sí, somos ratas en el horóscopo chino.

No, qué abandono, esto es un blog, anónimo. Y vos, que no das nombre ni ubicación, te ponés a mirar qué tan kirchneristas somos.

Brian, rosarino en el Chaco dijo...

Se entendió perfectamente lo que dijiste, Martín. Y lo sigo pensando. Por qué diablos tenés razón!!!

Tomás dijo...

La hora de las leyes: bajanos algo que lo que vamos a bancar esto cuando ustedes no estén, somos nosotros. Danos algo para el futuro.

Gran post.

rizla_ dijo...

no tengo ubicacion, vivo afuera y no mido nada. pura justicia emocional, soy de libra en el horoscopo occidental.

(no me corras con el anonimato porque eso es una boludez)

saludos,
juliana hecker so what?

Anónimo dijo...

no creas nada de todo esto, martín: las ratas nunca se quedan cuando el barco se hunde

Matías dijo...

Martín, te banco en la mayoría de tus reflexiones kirchnerista. lo de "la hora de las leyes" me parece que es una buena lectura. Pero no termino de entender del todo tu planteo de este post.

decís algo muy cierto, el kirchnerismo se construyó basándose en la gestión, y ninguneando al congreso. eso cambió por la fuerza, con la 125 la legitimidad se trasladó al congreso. creo que subirse a ese barco es crear nuevas instancias de legitimidad. Ahora la política nacional no es solamente ejecutiva sino que se debate y se negocia en el congreso, de cara a la sociedad.

No estoy de acuerdo con que la ley se tendría que tratar después del 10 de diciembre "porque así lo votó la gente". Este congreso tiene la misma legitimidad del voto y va legislar sobre temas centrales como el presupuesto.

Además, la puja de poder es tan salvaje de los dos lados, que lo que hay que hacer es intentar aprovechar la oportunidad de que la ley salga y no naufrague.

yanina dijo...

Lo mejor es que la ley salga ahora, porque construye, pluraliza y suma a la democracia.
Creo que el afianzamiento de lo legal no es menor si bien no es la única dimensión la superestructural la que debe cambiar, podríamos no estar de acuerdo, ver en la búsqueda del derecho algo tibio o inconcluso, también no quererlo, incluso descreer de los procesos que regulan no sólo su dictado sino también su ejecución, pero lo que se vió en este gobierno fue la búsqueda de transformaciones (sin pensar en las reglas para hacerlo que dentro de lo conflictivas fueron en marco operatorio eficaz y legítimo) y la ebullición en lo discursivo, el despertar en la sociedad la trama de discursos que hablan y hacen la cartografía de los distintos espacios y sus expectativas.
Es posible incluso no creer en las leyes que, muchas veces, han demostrado ser inocuas o acomodaticias y pensar que podríamos estar mejor sin ellas, pero lo cierto es que al momento de las decisiones: pesan, no sólo en la política interna sino en la exterior.
Desde afuera nos venden el discurso que económicamente no somos un país estable, que las inversiones no vendrán y lo cierto es que cuando nos aprietan no lo hacen por medio de la guerra (o con apriete sólo económoco) sino por medio de asesores legales de otros paises, los think thank, expertos y otros mecanismos que se aseguran que nuestros contenidos y formas legales respondan a sus necesidades y explotaciones económicas. Y venir van a venir siempre por más que larguen todo el teatro de la inestabilidad y de que no nos necesitan, y estar van a estar por el momento, pensar en el cambio y la credibilidad en lo legal es algo más que suma a una transformación que por medio de este ordenamiento va a ser quizá a mediano plazo.

Anónimo dijo...

garrapatas, quise decir

Anónimo dijo...

me parece un tanto inadmisible martín que justamente no interpretes vos una "jugada" como esta. Cuál es la opción de esperar al 10 de diciembre para presentar el proyecto. Victimisarse? si hay algo en que la administración K jamás "apostó" fue a eso. Entonces que? quedó claro que redoblar la apuesta tenía la finalidad de recuperar espacio. Y para eso se nutrio de varias medidas populares/istas. Ahora, cual es la opción? porque sino partimos de ahí, si pensamos que el resultado de las elecciones son la óptica de la oposición en conjunto a donde ir pues? A la transición ordenada? Dudo que los jugadores a los que haces referencia estén pensano en esto. y la verdad, a riesgo de ser ludopata o masoquista, brindo por ello.
pedrop

Anónimo dijo...

¿En qué momento dijo Martín de esperar el 10? por favor!

Anónimo dijo...

al 10

Anónimo dijo...

cucanchos, es mejor

Anónimo dijo...

tirando frases no se es más valiente...

Anónimo dijo...

cucaracha, "anónimo"

Anónimo dijo...

ja

paniagua dijo...

Está bien Rizla, me puse demasiado susceptible, sólo que creo que no es bueno eso de corrernos, cuando lo que está en juego son cosas mas delicadas, incluso, que la "suerte" de un proyecto. Y no hablo de "ánimo destituyente", sino de la incómoda posteridad de un proyecto político que no sabe trabajar su descendencia. ¿Se entiende? Los que huyen del kirchnerismo son los votos, no los kirchneristas. Y dar pruebas de serlo a esta altura del partido no sirve de nada, porque eso ya está saldado en otros lugares.

Matías: a mi me parece que una materia despreciable en el discurso y en la acción no pueden ser siempre las instituciones y las reglas de juego. Chávez puede ser mas republicano porque él es fruto de un sistema que implosionó y tiene el caudal social de una revolución que le permite siendo mayoría fijar nuevas reglas. Lo haga bien o mal. Yo estoy de mal humor desde que existe una tendencia inercial a obnubilar la figura de Cristina, y desde que no se termina de entender mas que un juego cerrado. En algunas cosas hay que bancársela o saber perder. Claro que lo digo acá, en la "blogósfera". Para mi hay que ser ofensivos en la extensión de derechos que no están incluidos y sobre los que hay mayores grados de consenso. La ley de medios ingresa en esa lista, pero sin AFIP, sin cadena nacional, sin verdugueadas, con menos 6,7,8...

Edukator dijo...

El Congreso que viene fue elegido por dos años:
¿Sabemos que puede pasar luego de esos dos años?
Fijémosnos los porcentajes de Macri antes y en la úlima legislativa.
Este país es muy cambiante como para hacer predicciones "razonables".
Lo que si es cierto como dice el amigo escriba que la política de "mesa chica", característica del kirchnerismo y su pejotización están mostrando sus límites

Matías dijo...

está bien,las formas, la cadena nacional y todas esas cosas, son trabas que se pone el mismo gobierno. kirchner es una traba -a esta altura insalvable para cristina-, pero bancarse la derrotano sigfica abandonar la pelea.

La transversalidad kirchnerista se terminó de destruir con la 125. el peronismo conservador se corrió, los radicales se volvieron a unir, parte del progresismo no se animó a seguir, los intendentes del conurbano fueron detrás del poder y Clarin mostró los dientes.

es imposible volver a ese nivel de conseso. con esta ley de medios o con cualquier proyecto. La oposición siente que puede ocupar el "poder vacante", pero para que esté vacante, deben impedir que el gobierno tome medidas que cambien la realidad.

Este congreso, el que viene, no importa. el objetivo es que no salga la ley. la realidad política ya está fragmentada, y lo que queda es negociar el poder con los sectores que apoyan desde lo único que le queda a este gobierno: el marco ideológico. ese sector es la centroizquierda. y me parece que el kirchnerismo tiene la obligación de negociar esta ley con ese sector y hacer las conseciones que se le pidan para que la ley salga.

Edukator dijo...

De acuerdo con vos Martín, especialmente el último párrafo

Clandestina dijo...

No entiendo q se confunda autocrítica con defección; ni q se respondan con chicanas a un lúcido llamado a discutir y replantear la dinámica K para ver más allá de lo inmediato, antes de q sea más tarde.

Por lo demás, no tengo dudas de q este Congreso es tan legítimo como el q lo sucederá el 10/12; x lo tanto está en condiciones y plazos de tratar la Ley de Medios (q, descuento, saldrá). Así q rechazo de plano el verso inventado por los lacayos de las corporaciones y concentraciones industriales, mediáticas, religiosas, etc.

Estuve de acuerdo con el adelanto de las elecciones desde q se anunció, consciente de q el clima pre electoral - tanto x el contexto de crisis internacional como x las condiciones macro y micro nacionales - iba a ser insostenible hasta octubre.

También estoy convencida de q el kirchnerismo, q levanta la propuesta del país para todos, tiene q reveer y modificar tácticas y estrategias políticas. Creo q uno de los mayores errores fue abandonar la transversalidad para recostarse (apretado) en el PJ. Me cuesta entender cómo un dirigente q logró generar interés y compromiso alrededor de un proyecto e incluirnos a una gran mayoría, lo abandonara y no accione para repetirlo corregido, aumentado y mejorado.

La explicación q encuentro -quizá ingenua- es q K se abroqueló y aisló a medida q debió lidiar con enemigos internos (PJ) y externos (representados x ese rejunte q llaman oposición, a la q básicamente la mueve el resentimiento y el rechazo a perder privilegios).

Martín, completamente de acuerdo con la pregunta q cierra tu post y con el párrafo final de tu último comentario.