martes, junio 17, 2008

Y si he de dar un testimonio sobre mi época es éste: fue bárbara y primitiva, pero poética.

Hoy ya está instalada la condición de posibilidad para que el kirchnerismo empiece (como rezó Mendieta alguna vez): y es que existe el anti-kirchnerismo. El kirchnerismo como negación de la negación. Hizo falta que alguien se pare de manos, y de que la lucha política sea menos virtual, o, además de virtual... Al principio tuve la impresión, que aún mantengo, de que se trata de la primera vez que el kirchnerismo enfrenta algo que está dentro de la sociedad, y no afuera como los militares, el FMI, la "década del '90", etc. Y es así. Y así fue pasando, golpe a golpe, verso a verso, este tiempo. Hoy, después de la segunda cadena, a quienes tienen responsabilidades políticas reales y concretas del sector agrario, el eje les fue cambiado. Y eso es correcto. Yo veo 3 actores del otro lado, veo lo que ven todos, ¿no? Pero lo podría dividir en 3: las entidades + los "autoconvocados" + las cacerolas metropolitanas. Estas últimas tienen un efecto reactivo con las coordinaciones políticas de los primeros dos. Los "autoconvocados" resultan una cruda vanguardia en las rutas que desborda constantemente a las 4 entidades, cuando el conflicto asciende, pero que se trata de la tracción que genera en los pueblos el conflicto. O sea, mas que vanguardia, base. Lo que es mas difícil. Pero cada vez que las entidades conducen o sintonizan bien la expansión vanguardista en las rutas, la ciudad (cacerolera) acusa recibo: todos hacen sonar las campanas, al unísono, en una misma reacción a algún discurso oficial. Esta es una vertebración compleja con la que estoy sanateando, pero que tiene un hilo de clase muchísimo menos visible que el del color de las pieles, ya que ése, fácticamente, es improbable, y que encima conforma una especie de complejo de discriminación positiva que un país como la Argentina no merece. Decimos negro/blanco diluyendo (distorsionando) el contenido clasista que asumen los discursos. No habría otro modo, porque en realidad, quien vocifera oscuramente así, es, son, los blancos. Pero si fuese por mi, a pesar de que el desempeño mediático del gobierno mejoró hoy notablemente, según mi modesto entender, debería dejar de hablarse en esos términos. Mas allá de eso, habría que anotarse una tarea para el hogar: definir, precisar, qué significa "golpismo". La conspiración es la esencia de la política. Que alguien "aproveche" esto, como Duhalde, en fin, depende siempre de los métodos, de la clase de conspiración, de los límites -siempre imprecisos- de la política en democracia. Toda política es conspirar. El tema es que el status golpista merece que, de serlo, de tener base la sospecha, de ser cierta, la sociedad tiene que ser informada, casi con lujo de detalles, acerca del mismo. En todo caso, lo que habría hasta donde nuestros ojos ven es un creciente discurso autoritario, que niega elementos esenciales del funcionamiento gubernamental, que culturalmente se siente legítimo (cuando se siente vulnerado) de una reacción mucho mas elocuente de lo que tolera de la Argentina negra (ay!). Porque, imaginemos que después de mas de 90 días de lock out por la "confiscación" de una parte de la renta... ¿qué le queda a un cartonero que vive en un asentamiento sin agua, sin luz, etc.? Básicamente... inmolarse. Ponerse un pullover de trotyl e ir a abrazar al intendente. Con lo cual, ya hay dos cosas que sumo que deberían abandonar el lenguaje político: la dicotomía blanco/negro y el golpismo. La ciudad, una parte de ella, se siente irritada por muchas mas cosas que las retenciones. La fracción terrateniende residente en las ciudades es mínima. Pero conjugado con el imaginario amigable del campo hay una reacción contra otras cosas del gobierno (inflación sobre todo, INDEC, etc.) que la forma de "tratar" el conflicto expone. ¿Hay una Argentina católica? Y, sí. Y la gente que vive del campo, con el campo, invirtiendo en él, aún con todo el complejo tecnológico, depende en su inversión de la naturaleza mas que de las conductas sociales que dominan al mercado. Al menos de manera mas directa. Entonces, claro, en algo hay que creer. Y en algo se cree. Y qué duda cabe de que este gobierno tiene un discurso ásperamente anti-clerical. No menos que el de mucha generación del '80. Aunque combinado con cierto dejo anti-liberal, alimentado en las "torpes" incursiones intervencionistas... En fin, mas allá de los resultados, el adversario está a nuestra derecha. Nótese que no usé la palabra enemigo.

25 comentarios:

Mendieta dijo...

Brillante Martín. De verdad.
Abrazo

el gordo joe baxter dijo...

Muy bueno.
Se comenzó a poner cabeza, mañana le ponemos huevo... y corazón!
Joe

Ariel dijo...

Y con un poco de alegría, ¿no, Gordo Joe?, que si no es este el mejor momento para la participación, ese momento tardará un mucho más en llegar (o en volver).

Coincido, Martín. Es una decisión que encauza y direcciona la de Cristina. Esperemos que no se empantane.

Anónimo dijo...

Todos a la plaza compañero!!!!

Fede Vazquez dijo...

pongo una nota un poco más pesimista: lo del congreso va a salir mal. O porque (menos probable) el gobierno pierde la votación por temor de los diputados a la represalia campista o (más probable) porque cuando levanten la mano, para la mitad del país las "instituciones" van a volver a ser la Mesa de Enlace o una conferencia de Carrió...
Me parece que de darse lo segundo la cosa se venezualiza en este sentido: el centro del debate va a ser la legitimidad democrática del gobierno. Plebiscito? Elecciones anticipadas? 1, 2, 3 muchas Plazas de Mayo? ojala que me equivoque, entre otras cosas porque no veo a los pobres bien preparados para la pelea.

sol dijo...

la ética católica y espíritu del agrarismo?

Anónimo dijo...

sol, ¿y si me chupas la pija asi se te aclaran los pensamientos?
digo

Anónimo dijo...

Creo que poner al cabezón como "expectante", en una situación pasiva, es poco poco. Es una cuarta pata del tras bambalinas, que se mueve, llama, teje, y desestabiliza.
Todos a la plaza!!

Anónimo dijo...

Al anteúltimo anónimo: un camionero alzado tiene mejores modales que vos a la hora de responderle a una mujer. Sos un infeliz.

paniagua dijo...

Sol: no entendí. Pero en tal caso, lo que entiendo, claro, no es la ética protestante...

Anónimo de las 10:56, idem lo que el de la 7:25.

Fede: no se ganó nada, pero sí se corrió el eje, y de esto o se sale fortalecido, o se demuestra verdaderamente el límite. En fin. A esto se llegó. ¿No queríamos que el kirchnerismo sea peronista?

Saludos compañero Ariel.

Mario Arteca dijo...

Aún no se ganó nada, porque la cosa no es ganar, sino doblegar. No hablo de imposición, sino de sujetar el conflicto, por algún lado. Lo que sucederá es lo siguiente, creo: 1) Los ruralistas siguen con el paro, porque: I) No quieren creerle al gobierno; II) No les gustó el "tono" con que se dijo lo que es cierto: a ninguno de los cuatro ruralistas los votó nadie, salvo los que integran las comisiones directivas de sus nucleamientos; III) porque los medios (Clarín, no?) desde que terminó el discurso de Cristina, sólo rescataron los 30 segundos en que les pegó a los 4 jinetes del Apocalipsis Cívico; IV) Porque De Angelis maneja a Buzzi como un títere sin cabeza; 2) Los ruralistas y la oposición política están convencidos de que la Ley de Retencioens sale como por un tubo: 45 por ciento. Esto no es tan así, porque incluso a la norma se le pueden hacer modificaciones. Guarda con lo que se viene. Hay que estar organizado, cada uno desde su lugar. La Nueva Derecha está descolocada pero de apoco comienza a encontrarle funcionalidad al conflicto.

el gordo joe baxter dijo...

Goooriiila, vas a pagaaar, las retenciones del gobierno
popular, olé, olé, olé, oláaa...

paniagua dijo...

Comparto lo que decís, y, Mario, me gustaría que profundices sobre los rasgos de la "Nueva Derecha". Abrazo.

Mario Arteca dijo...

La Nueva Derecha, así como la veo, es una mixtura entre el desprecio por la clase política y una mirada elemental sobre los derechos del ciudadano. La noción de ciudadano está expuesta en esta nueva derecha. No es algo nuevo: tiene que ver con reclamos de funcionamientos institucionales, sin conocer demasiado sobre ello, y el pedido de respeto de libertad individual. Existe algo así como la socialización del lugar común. No es necesariamente ideológica esta derecha, porque no se propone un debate de registros de pensamiento. La nueva derecha no quiere otra confrontación que no se dé en las calles. Por eso, en la búsqueda de una base que la sustente, trabaja sobre las estructuras sociales y sindicales ya organizadas (la Federación Agraria, por ejemplo) con el objeto de hacerlas suyas en el reclamo, porque en definitiva no buscan incorporarse, sino que sean mascarón de proa de sus intereses. En fin, la era K hace movilizar no sólo a los setentitas, sino a aquellos que nuva imaginaron tener posturas activas de "militancia". Lo de militancia es exagerado, claro, pero observo este tipo de movimiento. Abrazos.

paniagua dijo...

Comparto plenamente, pero me agarran dudas ingenuas a la hora de imaginar a los actores de carne y hueso, a quiénes se sientan en una mesa a imaginar escenarios, a mover fichas, de eso, de estas figuras posibles, Mario, ¿a quiénes imaginás vos?

Mario Arteca dijo...

No me lo imagino a Macri, ni a De Narváez, por ejemplo. Me imagino obviamente a gente como Carrió, pero no encabezando frente alguno, sino motorizando a sectores que aglutinen cierta pose progresista (Binner), a referntes de la Iglesia, y al duhaldismo. Ahora bien, ¿nombres? ¿líderes? No lo sé: ése es el problema de la derecha. No es que no tengan referentes, que los tiene (economistas, actores sociales, etc.), pero tiene referentes atrapados en la lógica de sustentar discursos cuya aproximación ideológica aprueban, pero a medias. Imagino a una persona que retrabaje el recurso de la lucha contra la corrupción como sostén de una nueva estructura. ¿Algún ex juez? Podría ser. ¿Algún refernte agrario? No, parece muy aventurado. Vamos a ver cómo termina esta movida de los ruralistas en la futura apretada a gobernadores y diputados de las provincias. Creo que algún gobernador dará un salto hacia una improbable "Unión Democrática", pero todavía falta observar cómo se mueven esas fichas que semana a semana cambian, se posicionan distintos y agregan nuevos actores. ¿Mondino presidente? Hummmmmm. Espero te sirva estos reflujos de pensamiento operacional.

capitan nimio dijo...

el que se pregunta, como yo, una y otra vez, no el convencional 'cómo es posible que les paguen para ir a la plaza' sino 'cómo es posible que si no les pagan no van a la plaza' está más para el psicólogo o para enrolarse al kirchnerismo ?

no deja de asombrarme como pierden y pierden, segundo a segundo, la guerra de los medios, sin recreo. mejoraron un toque la punteria pero todavía no alcanza...

como alguna vez chacho alvarez le regaló el cacerolazo o el apagón a la clase media, hace falta una nueva invención que legitime un poco más

aunque la plaza siga firme, y está bien, hay que poner huevos, pero en varias canastas


saludos

Anónimo dijo...

Qué horror! Le pagan a gente para que vaya a la plaza. ¿Y a vos quién te paga interné gratis pelotudo?

Anónimo dijo...

anonimo vanidoso de las 3:34, vos estas para que un taxi boy te diga que tan puto cola voraz y triste personita gay resentida sos.
nunca te preguntaste quien mierda te pago los estudios en zurdologia o homosexualismo.
AGUANTE MORENO!!!!!
http://www.perfil.com/contenidos/2008/06/19/noticia_0010.html

TARDA EN CARGAR

Anónimo dijo...

Para mi que la "nueva derecha" no termina de aparecer ni siquiera ahora. Detras de Blumberg se veia lo mismo y no paso nada y el tema de la "seguridad" no se resolvio.
Si el gobierno termina gambeteando la coyuntura los del "campo" seguiran esperando su partido o alguno se diluira en alguna lista de la gorda.
Para la derecha menos cavernicola, la verdadera, la opcion seguira siendo conquistar la batuta del peronismo, por lo menos por un tiempo dificil de determinar. Me gusto eso de los 20 minutos del telefono de Scioli, me parece que por ahi pasa la cosa.
Independientemente de lo alineado o no con el gobierno, a cualquiera de los que alguna vez integramos el "campo popular" o a cualquiera que se siente progre, ¿no les da ganas de encontrarse, dentro de un tiempo (un par de años) con Buzzi o Vilma Ripoll en algun plenario por el 24 de marzo, alguna marcha de la resistencia u algun homenaje y (en el caso de Buzzi) re cagarlo a trompadas?
pd: che los camioneros alzados fueron primicia de cronica tv, cuando pusieron en la placa algo asi como que los travestis de una localidad de sta fe estaban colapsadas de laburo por los agropiquetes; el anonimo lo intento con una mujer por lo menos...
MACHO-MAN

capitan nimio dijo...

vuelvan a leer pedazo de putos.

y que un anónimo le diga anónimo vanidoso a alguien que firma es un sintoma.


saludos.

Anónimo dijo...

tambien "capitan nimio", no tenias un nombre mas de puto?
JODETE POR MARICONEAR
ANONIMO VANIDOSO, O (PERDON!) VANIDOSO CAPITAN NIMIO.

capitan nimio dijo...

si, podía firmar con un nombre que representa más a un puto: 'anónimo'.

¡¡pedazo de pelotudo!!

Anónimo dijo...

Uhhhh,

alto debate

Anónimo dijo...

muchachos a ver si levantan la puntería con las respuestas cuando hace un planteo algún compañero