Che pibe, vení, votá...

Un fantasma recorre la blogósfera nac & pop: pero no es el del comunismo.

Última pregunta a la Virgen

Che, ¿los medios van a decir: encontraron el cuerpo del pedófilo, abusador, violento, golpeador, secuestrador, mentiroso, falso entrevistado, fugitivo... de Pomar? No creo.

Preguntas a la Virgen

¿A veces no te dan ganas de que gobiernen los otros? ¿Que te digan qué harán cuando les toquen sus Kraft, sus delegados del subte, a quién van a poner en Trabajo? ¿A Barrionuevo? ¿Cuál es su idea acerca del modo en que se desalambra la frontera capitalista de Botnia que abrió un abismo entre dos países hermanos? ¿Y quién será el ministro de Economía? ¿Cuál va a ser el punto, el número exacto de retenciones patrióticas que dejarán contento a todo el mundo: a los sojeros haciéndose mas anchos con un precio récord y a los pibitos con la panza llena? ¿Cuál será ese número inamovible, fijo, eterno, ese punto exacto de equilibrio al que el gobierno kirchnerista renunció? ¿Existe ese número? ¿Y el dólar? ¿Cómo será el dólar? ¿No te dan ganas de saber cómo un Cobos, o un De Narváez, van a convivir con las paritarias? ¿Van a convivir con paritarias? ¿Van a coparticipar más con los barones del conurbano? ¿Van a viajar en helicóptero a oír de primera mano las necesidades de Ishi? ¿Van a darle la personería a la CTA? ¿La va a sentar un Macri a la CTA en la mesa del Consejo del Salario? ¿Va a haber Consejo del Salario? ¿Qué les aconsejan sobre ese Consejo sus consejeros? ¿Va a ser el itinerario final de todas las organizaciones sociales que viven de la "generosidad estatal" y que mojan la pólvora, porque mientras traban el tránsito construyen invisiblemente el orden, otro orden que hace respirable también al país, porque traban una superficie y calman la fiera por lo bajo? ¿No es Castells un adelantado en la confesión de que si hay organización no hay guerra, un adelantado en tanto y en cuanto pide que la SRA agradezca con un par de choris la férrea barrera invisible por la que nadie grita "¡rompan todo!"? ¿Habrá intervención federal contra Milagros Sala? ¿Cuántos muertos tendrán sus futuros gobiernos? ¿Habrá balas de goma o balas de plomo? ¿Harán una YPF? ¿Romperán relaciones con Bolivia, Venezuela y Ecuador? ¿Le dirán en la cara a Lula (o al que Lula ponga, ¡porque Lula pone a dedo!), o al Pepe, que su cualidad es la de ser moderados? ¿Elogiarán las izquierdas ajenas? ¿Estarán a la derecha o a la izquierda de Obama? ¿Se puede estar a la derecha de Obama? ¿Habrá libertad sindical? ¿Compensarán la demagogia de los Derechos Humanos no hablando nunca más del tema, no moviendo un solo dedo, no llamando a ningún juez para que "apure el paso"? ¿Cuántas Constituyentes Sociales sufriría un gobierno de Cobos, un gobierno de Felipe Solá, un gobierno de Macri, un gobierno de la señora Lilita? ¿En qué provincias? ¿Cuántos filmes que indaguen los yacimientos públicos vaciados habrá en el KM 0? ¿Habrá un pequeño argentinazo de las urnas porteñas bajo una nueva estrella de izquierda? ¿No habrá decretos, ni necesidad, ni urgencia? ¿Cada tapa de Página o Perfil que investigue alguna posible cometa, o que siga los pasos de alguna licitación, será celebrada? ¿El ministerio de Planificación será clausurado, bajo la sospecha de que toda persona en ese cargo sufre de corrupción congénita o espontánea? ¿Habrá boleta única con el señor De Narváez? ¿Le darán un ministerio a la oposición? ¿Habrá blogs oficialistas? ¿Otros blogs que se hagan cargo de los restos de una nueva prosa oficial? ¿Si Kirchner patentó el orden y la marca de la gobernabilidad en la década 00 cómo será ese orden en la década que sigue? ¿Qué es exactamente lo que está mal? ¿Qué mas allá de todos esos intereses que pasaron del "mas acá" al "mas allá"? ¿Golpearán las puertas de Calafate PARA QUE REINSTALE EL ORDEN? ¿No dan ganas de que gobiernen esos otros por un rato? ¿Por un ratito, para saber?

Que se doble y no se rompa jamás!

¿Oí mal o en unas declaraciones Ricardo Alfonsín dijo que es importante que Cobos esté en la presidencia del senado para muchos futuros desempates? Como viene la mano no hay decisión política mas difícil de cara al 2011 que la de elegir "compañero de fórmula". Lentamente se va legitimando la idea horrible de que ese vice representa un contrapeso necesario, sobre todo porque la "amenaza" a la democracia nace del poder ejecutivo. En Paraguay pasa eso, con un agregado: es el vice de un gobierno que tiene un solo partido, El Liberal, al que pertenece ese vice. Estos años dieron un resultado: el poder legislativo y el judicial son las garantías democráticas frente al poder ejecutivo. Pero Ricardo Alfonsín es uno de los dos radicales que me caen bien. Ricardo + Margarita. ¿Por qué? Porque Ricardo dice lo que piensa. Y porque está enamorado de lo que piensa. Cuando le preguntaron sobre las "recientes declaraciones de Susana" dijo algo que está bien: dijo que desconoce los méritos o la autoridad de Susana para opinar sobre la inseguridad. ¿Tenía todas las de ganar y eligió perder? No. Lo que pasa es que hay un aspecto que hace al pensamiento radical por excelencia: no suscriben en nada a la anti-política. Un radical puede ser golpista, neoliberal, coimero, coimeado, bandolero, zapatito blanco, progresista, procesista, revolucionario, pero no es un tipo que odie la política. Al revés, pecan a veces de esa prosa institucionalista, partidista, partidocrática, digamos, que excluye un poco la apertura hacia nuevos signos. No son coleccionistas de ONG's. Un radical ama su parroquia, como el curita del barrio sus ovejas, su padrón. Peina. Y es, de todo el arco político, el que mas les hubiera gritado a los de la inter-asamblea de Centenario: ¡vayan a la lavarse el ojete! Su partido es centenario. La política es milenaria. Y un radical de ley es uno que sabe quedar solo, con todo eso adentro.

Me fui al carajo. Pero en estos días de blanca noche, nada mejor que confiar en ese límite de los radicales.

Moda & Pueblo.

Fui con mi cuñado

que mas que cuñado es un hermano.

1
El chiste de dos delante nuestro era hablar con frases de Spinetta. El chiste era usar los nombres de sus canciones o versos memorables para armar las frases de la noche.

2
El chiste era malo. (También es pertinente preguntarse si es necesario que una canción se llame "La cereza del Zar" o "Jugo de Lúcuma".)

3
Yo no viví el abrazo Perón – Balbín, pero qué gusto tan argentino tiene que los viejos adversarios despidan amigos. El abrazo Spinetta – Charly o la inclusión del Indio Solari en la lista de los que le "hubiera gustado versionar", le puso a la noche ese sabor de armisticio, de antiguas camaraderías que persiste en la lógica y la estética militar. ¿Quién despedía a quién? O: ¿de quién era el cuerpo que se velaba?

4
Nada ocurrió cuando el arte atacó. Lo resistieron todos.

5
Mi banda: Invisible (pero se notó que la mística se la roba Pescado). (Y mi sensación fue que el momento de Invisible pasó un poco inadvertido por un solo error: fue un set demasiado eléctrico que borró los matices.)

Mi disco: el primero de Almendra. O: El jardín de los presentes, que podría ser una reescritura refinada de "el primero de Almendra".

Mi canción: 200 años.

6
Encuentro en la platea con amigo.

7
Dijo FV: primer recital del poskirchnerismo.

8
Quizás lo dijo por la referencia de Spinetta después de la versión genial cantada por Juanse de la mejor canción de Pappo que cierra Pappo's Blues 1. Los rockeros odian a los políticos. Los políticos aman a los rockeros. Los rockeros aman los recitales gratuitos. Listo el pollo.

9
Soy un gaucho de familia. (¿No es un poco mala onda escribir esto: "La entrevista se realiza durante casi una semana, por mail. Es una exigencia al parecer irrenunciable del artista que, convengamos, ofrece el beneficio de no escuchar las afectaciones desmesuradas de la música de su voz y, en parte, el divague diletante."?)

10
Ilusiones. iluminaciones o visiones durante el recital que no tuvieron nada que ver con él: 'Macri confirma la buena de que aún se pierde prestigio y capital por izquierda'.

11
Seguramente Alejandro Rozitchner estuvo ahí, en algún V.I.P., y razonando acerca del modo en que Spinetta fragua... etc., etc. Alejandro Rozitchner lleva años tratando de que a Macri le guste Spinetta. Y, llegado el caso, es mas fácil hacer que Spinetta vote a Macri que que Macri escuche Artaud entero. (Nota: me hartó Artó, no lo puedo escuchar mas...)

12
Había como una euforia radical en el ambiente. Había, también, muchos estudiantes de música con el aspecto de los que cometen el pecado rabioso: hacer el riff de Deep Purple (el de Smoke...) con guitarra criolla. Había gente con cara de escribir en su cuaderno Gloria: cadalso, cenit, magma, querube, aguas...

13
Hay algo absolutamente spinetteano que Capusotto puso en palabras: L.A. precipita las parodias mas fáciles del rock, a pesar de y gracia a, porque arriba del escenario es justo decir que Spinetta es... gracioso. Tiene menos solemnidad que el Indio, menos cinismo que García, responde a los energúmenos con una espontaneidad envidiable, etc., pero a él también se le hace difícil cagarse de risa con la gente para después recaer en "los cuerpos que caen como violines".

14
Spinetta hace bien.

Hay un monstruo en la laguna

Si lo pensamos en la moral política o lo ideal, cabría preguntarse si la postura política más progresista es la de pedirle a los Estados Unidos….mayor intervención en un asunto interno de un país soberano. Si la forma de lucha revolucionaria pasa por reclamar al gobierno yanqui que recorte las remesas a regímenes autoritarios… sonamos.

Progres

Se presenta el libro "Progres". Producto del trabajo del Centro de Estudios Humahuaca. ¿Dónde? ¡En la sede del PSOE!

Jueves, 03 de diciembre de 2009
19:00 - 21:00
Sede del PSOE J. D. Perón 940 CABA

Elogio de la clase media acá.

Hay días para decir: "entre todos los blogs no hacemos un ciudadano".

2010

No hubo buenas noticias esta semana. No hubo malas noticias tampoco. Mas allá de todas las cosas malas a las que ya nos acostumbramos. La economía crecerá, crecerá mas en el 2010, y será el año olvidable de un bicentenario agrio: estará tan lleno de palabras y solemnidades como aquel primer centenario. ¿Se repite en algo? La diferencia será que cien años después la basura no está bajo la alfombra. Argentina es un país que finalmente pone todo sobre la mesa. Y reparte: palos o torta, depende. Imaginen ese 1910: ¡qué pocos años después iba a estar todo patas para arriba! Era la ceremonia de despedida de un siglo en el que su corolario no había podido respetar la sentencia de Cané: “cerrar el círculo y velar por él”. ¿Esos palcos se estaban velando a sí mismos? La modernidad entró a upa de esas multitudes a los gritos, cantando, a los tiros, avanzando y retrocediendo durante décadas. Buenos Aires: ciudad de integración y desorden, y la anarquía de su arquitectura sigue siendo esa relación (¿excluyente?) entre capitalismo y tradición, entre progreso e historia. "Que vele por tu hermosura un ángel agricultor", canta en la bella zamba de abajo Liliana Herrero. La grabación es del año 1973. Y sí, un ángel agricultor velará el 2010. Un año de museo. Un año de porcelana. Y uno imagina que la fragilidad de la niñez se cuidará con los rigores del ingreso universal. Pero el país no alcanzó a poner en la vidriera mundial todos sus niños sanos, y un balance final podría ser que no se hizo todo lo que se pudo para salvar a la mayoría. Habrá que ir en familia y acampar en la avenida de Mayo. Y mirar cómo pasan los bellos carruajes de dicha y cartón. Quizás hasta Néstor pondrá la cinta a correr sola en el gimnasio de Olivos y se irá a mirar el desfile. Quizás el país duerma algunas noches y esa cinta corra sola, ergo: que Néstor también duerma. Cuántos mensajes por día recogemos que nos dicen que hay democracia, que no hay pueblo, que hay futuro, que no hay futuro, que sí-que-no, que hay continuidad, que hay que empezar de nuevo.

Yo no creo en Pagni, ¿no?, pero dice que (el PRO) tiene cinco mil afiliados. Y yo te digo: es un afiliado por centímetro de subte.

(todo acá)

La década será juzgada por su final.
Los sesenta terminados en 1972.
Los setenta terminados en 1982.
Los ochenta terminados en 1989.
Los noventa terminados en 2001.
Fueron juzgados por su final.

La década será juzgada por su final.
La década será juzgada.
La década.
El punto impone el sentido.
Por eso la desesperación. Nadie recordará jamás los días felices de 2003.
Nadie recuerda los de 1983 o los de 1993.
Y si se quiere, hay que correr la cortina del caos o de la exclusión.
El proceso iniciado en 2003, la carne de la década sin nombre, será juzgado por sus restos.
La democracia se inyecta en sus venas la justicia usada contra los vencedores vencidos.
La justicia de la democracia argentina sólo puede pegarle a los caídos.
Por eso fue necesaria la muerte que purifica para suspenderle la condena al Padre de la Democracia.
La culpa que expían y expiarán los presidentes es la de haber gobernado este país.

La década será juzgada por su final.
Por sus ruinas.
Por sus hijos. Reconocidos y no reconocidos. Legítimos, naturales o adoptivos.
La esterilidad es aparente.
La década ha procreado sólo hijos que la aborrecen. Que la niegan.
Nadie quiere nacer en una década sin nombre.
Nadie quiere nacer en una década.
Nadie quiere nacer.

La lucha es por el final porque sólo el final será juzgado.
Lo sabe cualquiera que haya visto el cine mudo del juicio a las juntas.
Se puede amnistiar a un asesino pero no a un derrotado.
Lo sabe cualquiera que los setenta tienen el sello de la tortura del '76 y no el de la primavera del '73.
La felicidad nunca está en el crepúsculo de las décadas.

Nadie va a negociar con la década.
Podrán algunos encontrar cobija en lo que vendrá.
Podrán algunos esconderse o refugiarse.
Pero lo único que va a quedar es lo que no pueda ser destruido.

(Alejandro)

Yo también, como Mendieta, banco a Natanson. Pero esta oración hablando de Tinelli ("Pero, ¿por qué eligió la inseguridad –y no las relaciones exteriores o la inflación– como eje de su discurso?") me parece que se responde sola: porque Tinelli no sufre ni la inflación ni las relaciones exteriores. La inseguridad es el gran tema de la antipolítica. Las raíces sociales de la delincuencia no alumbran todo el laberinto del problema.

Pero la metatelevisión (en la que consiste toda-la-televisión-kirchnerista, con 6,7,8 y TVR a la cabeza) cierra perfecto el sentido con cada uno de sus informes, no dejan cabos sueltos, ¡hay culpables!, y dormimos en paz con nuestra gran guerra... La conciencia de cada uno de los que forman el "dispositivo mediático" aparece asediada por un manto de corrección que hace oír cada vez mas brutales sus respuestas. Hay una presunción de "inocencia" que está perdida sobre esas figuras: de repente metabolizan la continuidad del "proceso", y su discurso deshistorizado sólo es prueba de ello. Se cumple una dialéctica entre derechos humanos y gente. En el corazón del orden democrático. Eso está aquí, allá y en todas partes. Para la gente, desde la cultura oficial, desde los medios de la nueva ley, no hay respuesta que no sea una respuesta histórica, una respuesta que diga todo el tiempo quién es quién. Hasta el programa internacional de canal 7 se basa en la línea que bajan los periodistas, que hablan bien, que reubican el mapa. La tele es eso que pasa por al lado mientras hablan. La velocidad. El "dispositivo mediático oficial" consiste en desmontar el "dispositivo mediatico privado", como un perro que se muerde la cola. Pero son dos perros distintos.

Ayer veía el programa que cumple sueños de canal 13. Eso contra lo que nada compite: que es posible construir una justicia aquí y ahora, un instante de felicidad que cumple sueños colectivos. La política, a lo sumo, puede llegar a una imagen así pero del pasado: la del peronismo, la de cuando el pueblo era feliz, la justicia social como descenso divino. Pero eso alcanzaba a todos. La tensión de la tele es su azar, su pila de nombres en una urna, allí donde se revuelven los susanos. La tele compite con el Estado por naturaleza: porque borra todas las mediaciones, no hay memos que corran por el circuito con la letra de los sueños... Hay azar, hay instante, hay suerte, y todo ocurre y la escuela de Música de Chascomús de pronto tiene todo lo que necesita, y las luces de las cámaras se encienden sobre caritas huérfanas por primera y única vez. Entonces... ¿dónde mejor que la tele para expresar eso que siente que la política retrasa todo, que las mediaciones acentúan la indefensión, que los hechos son machos y las palabras son hembras? La política es una mujer golpeada, y vive bajo el síndrome de Estocolmo con la gente. (Y ahora hay una familia entera desaparecida. Que podría estar en la Patagonia, que nadie sabe nada, que se los vio cruzar un peaje hacia el sur. Como unos Oesterheld pero que nada habrán hecho para merecerlo, los Pomar, hechos polvo en el aire. Nadie pide rescate, nadie nada. La tele no va a perdonar eso. La tele no va a perdonar que no haya radares, no va a dejar morir a esa familia en la zanja de la palabra Misterio. La tele es Estado. Y eso duele.)

...

Cada político + su cantor. O sea, el canto que se transfigura hacia la mayor simpleza posible en la que el mundo de las ideas debe ser representado. Todo político un canto, una voz, un desprendimiento de vapores nacidos de las miserias del orden. Un canto de las mayores simplezas, el viaje de su voz al encuentro con su verdad popular. Por ejemplo, Jairo... ¿no es como si Rodolfo Terragno cantara? ¿No son lo mismo, misma rama, mismo pájaro? ¿Migración del nido de víboras del que nace toda idea política hacia la simplicidad del cielo? ¿Jairo no es Terragno? ¿Alguien los vio en una misma pieza, a una misma hora? Pero también está el canto solo. Y el político solo. Como realidades huérfanas y desoladas. La política y las viejas canciones del estalinismo democrático. Las viejas canciones estalinas con nieve tropical... ¿marcaban el camino a Viedma? ¿No hizo falta ese tren al sur, un lento tren que arranque de cuajo los restos del Estado cableado? ¿Una Brasilia fría? ¿Un vagón de ingenieros radicales rumbo al sur? Viedma era el Unicornio, ¿el último intento por construir una ciudad? 83. 83. 83. Después de Félix Luna, ¿a quién le toca seguir matando a 1983? ¿Jairo? ¿Rodolfo? No creo: ellos deben morir juntos. Un pájaro pica en la garganta de ambos semillas de sésamo... ¿Las oscuras golondrinas radicales?