Los que esperaban peras del olmo, y le pedían peras al olmo, ahora dicen que el olmo no da peras.

Seguimos viviendo en un país raro: gana el que gobierna. Qué raro. Y hay gente escéptica que una noche ve que K es todo, para despertarse con arena del desierto en la almohada. Imaginemos que el 2011 se avecina, y que lo hace al trote amargo de tener a Cristina anunciando el mega-canje de ojotas viejas por ojotas nuevas, atrás de una ligustrina en Olivos saliendo en vivo para radio Colonia, y donde nadie dice ni jota acerca de su reelección. Imaginemos que se baraja la carta Kirchner 2011… Bueno, tendríamos un ballotage de mierda. El piso histórico del peronismo con el techo natural del desgaste no dibujan buenos números. O sea, es i-n-e-v-i-t-a-b-l-e la salida por derecha. La sociedad la pide a gritos. Kirchner, está a la izquierda de la sociedad. Lo estaba, lo está, lo estará. Kirchner a la izquierda de Binner, Kirchner a la izquierda de Lilita, y así sucesivamente.

No creo en Binner, no por él y su gobierno del que tengo la noticia de que no llega a mis oídos ninguna noticia, ni buena, ni mala, lo que es una buena noticia… Quiero decir: no a la alternativa por izquierda que se convierte en derecha en el camino a la victoria. No. El peronismo tiene recelo de los gobiernos que se paran a su derecha (“para qué si lo podemos hacer mejor nosotros, con mas fuerza y legitimidad”). Lole, si está en el podio, aglutina a todo el peronismo de nuevo. Incluso a la foto del terror: Duhalde, Barrionuevo y Rodríguez Saa, hecha casi a pedido de Néstor Carlos Kirchner para mostrar la calidad humana de lo que queda afuera. Y si queda Lole vs. un resto cobista-binnerista... voto a Lole con los ojos cerrados.

El gobierno de Alfonsín (al que debo volver una y otra vez, porque es mi obsesión) fue el gobierno superficialmente mas parecido a este. Y tuvo en 1987 su ocaso. Bien. Pero en algún momento Alfonsín se enamoró de lo peor de su gobierno. No sé si exactamente se enamoró, pero sí tuvo un apego a explicar lo malo (sobre todo en cuanto al retroceso frente a los militares). Era un gobierno hijo de la retórica republicana, cuyo exceso natural es salirse del tiempo: instalarse sobre eternidades. Los grandes acuerdos, las grandes decisiones. (Tuve el honor de entrevistar a Strassera, cuyo enojo con los Kirchner es visceral, al límite de justificar tanto la decisión de las “dos leyes de impunidad dictadas a punta de pistola”, pero tanto tanto, que no le permite ver como positiva la “corrección” de esa posible y deshonrosa distorsión: ¿cómo puede ser una ley votada por presión militar? Bueno, lo fue. ¿Y está mal enmendar eso? Y... no, ¿no?). Permanecieron en el imaginario radical por mucho tiempo las leyes de Punto Final y Obediencia Debida como un gesto eterno de salvación, que no admitía excavaciones que las arranquen de cuajo para ponerlas en perspectiva histórica. ¿Qué pasó?

Mi interpretación general es que todo parece muy pragmático menos el alma humana expuesta a los vientos de la historia. Alfonsín creyó, e hizo creer a todos, que él ERA la democracia. Por eso Alfonsín es el presidente de las negociaciones. Negoció con los militares, fue solito junto a Bugge a negociar a Campo de Mayo, y él pactó en Olivos la reelección de Menem, para evitar “todo lo que Menem era capaz de hacer para obtenerla si se le negaba el camino institucional”. Era el hombre desgarrado que negociaba con los demonios. Menem también creyó en algo mesiánico: creyó que él era el consenso de Washington, las relaciones carnales, el liberalismo, y enterró ahí su historia de político pragmático que perseguía vaivenes ajenos. Se cortó las patillas... y no cambió nunca más.

Entonces: el momento mas ideológico de Menem fue su gobierno de 10 años, el de Alfonsín fueron sus seis, el de Kirchner son estos. De manera que la política argentina tiene un capital: los políticos “una vez que llegan” se pasan al bando de los convencidos, construyendo así sus fuertes consensos. Y así como Menem es un fantasma flotante que balbucea el crimen de la venta de YPF, así como Alfonsín era incapaz de asumir el rigor que caía sobre él a partir de esas leyes (rigor que, personalmente, no compartimos), Kirchner vagará por los intestinos de la historia repitiendo que la 125 era la salvación nacional. Macri, Reutemann, Lilita, Scioli y Binner calientan los motores de un tractor que los llevará a Olivos. Y Kirchner lo hará ensombrecido por lo que todos hoy repiten alegremente: no construyó, no gestionó, no estuvo a la altura de sí mismo. No supo, no pudo, no quiso.

Pienso que siempre es al revés. Pienso que el problema es que los presidentes argentinos fueron demasiado lejos, y sus errores fatales parten de las correcciones políticas e institucionales que intentan volver al cauce normal las cosas. Los escépticos ahora son hijos del escepticismo oficial. Kirchner = un gran gobierno voluntarista. Y... Kirchner = Kirchner 2011.